Кто первый знакомится с уголовным делом

На что обратить внимание, изучая уголовное дело

кто первый знакомится с уголовным делом

Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следовало, что П. в течение 3 суток знакомился с 16 листами тома № 1. Потерпевший знакомится с материалами уголовного дела как в ходе Уголовно-процессуальный закон (ч. 1 ст. УПК РФ) в качестве оснований . 1) потерпевший с протоколами следственных действий, произведенных с определенный срок для ознакомления с уголовным делом.

Вместе с тем на следователя возложена обязанность разъяснить это право участникам процесса и обеспечить его реализацию, то есть определить для каждого участника время ознакомления, место и заранее уведомить их об. Обвиняемый, его защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе отказаться от ознакомления с материалами уголовного дела.

В этом случае их отказ не препятствует осуществлению дальнейших процессуальных действий по делу. Если от ознакомления с материалами дела отказался обвиняемый, то это не препятствует ознакомлению с делом его защитнику. Отказ от ознакомления с материалами уголовного дела должен быть обязательно зафиксирован в протоколе следственного действия, либо в протоколе разъяснения прав, либо в постановлении о признании лица участником процесса например, в постановлении о признании лица потерпевшим.

Комментируемая статья называется "Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела". Однако защитник не всегда принимает участие по уголовному делу. В случае, когда обвиняемый отказался от защитника и его участие в производстве по уголовному делу не является обязательным по ст.

КАК ЗНАКОМИТЬСЯ С УГОЛОВНЫМ ДЕЛОМ? | Адвокат по уголовным делам | Яндекс Дзен

Все материалы уголовного дела предъявляются для ознакомления в подшитом и пронумерованном виде, включая опись документов, находящихся в материалах дела.

Если уголовное дело состоит из нескольких томов, то каждый том уголовного дела должен быть прошит и пронумерован с заполненной описью документов. Единственное, что не предъявляется для ознакомления, - это постановление следователя, составленное им с согласия прокурора на основании ч.

Указанное постановление, опечатанное в конверте, хотя и приобщается к материалам уголовного дела сразу после протокола следственного действия, имеет свой порядковый номер и заносится в опись документов, но при ознакомлении с материалами уголовного дела этот конверт не вскрывается.

Об этом прямо сказано в законе, и, следовательно, никакие ходатайства или жалобы по поводу вскрытия конверта не могут подаваться обвиняемым или его защитником.

  • Право участников уголовного судопроизводства на ознакомление с материалами уголовного дела
  • КАК ЗНАКОМИТЬСЯ С УГОЛОВНЫМ ДЕЛОМ?
  • На что обратить внимание, изучая уголовное дело

Запрет на ознакомление с содержимым конверта адресован не только обвиняемому и его защитнику, но также и потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям.

Вместе с тем законодатель не установил каких-либо последствий в случае, если указанными лицами при ознакомлении с материалами уголовного дела конверт будет вскрыт. В этой связи было бы целесообразнее подобные приложения-конверты подшивать не к протоколу следственного действия, как на то указывает требование ст.

Однако если по уголовному делу привлекается несовершеннолетний обвиняемый, то следует помнить, что в силу ч. Об этом следователь составляет соответствующее постановление приложение к ст. Кроме материалов уголовного дела для ознакомления могут предъявляться также фотографии, материалы аудио- и или видеозаписи, киносъемки и иные приложения, составленные при производстве следственных действий.

Эти материалы предъявляются по ходатайству участника, осуществляющего ознакомление с материалами дела, о желании прослушать или просмотреть записи, сделанные в ходе предварительного расследования. Как вытекает из смысла закона, для ознакомления должны предъявляться и вещественные доказательства.

Ознакомление с материалами уголовного дела в уголовном процессе России

По общему правилу вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле, и в этом случае ознакомление с вещественными доказательствами не вызывает никаких затруднений. Вместе с тем для некоторых видов вещественных доказательств законодатель предусматривает возможность хранения их в специально предусмотренных и приспособленных хранилищах ст.

При определенных условиях законодатель допускает возможность фотографирования а также видео- или кинозапись вещественных доказательств, и тогда к материалам уголовного дела приобщается фототаблица или видеокассета с записью вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства ч.

кто первый знакомится с уголовным делом

В этом случае ознакомление с вещественными доказательствами может быть произведено по фотоснимкам, путем просмотра кассет, которые приобщены к уголовному делу. На практике перед органами расследования могут иметь место такие ситуации, когда предъявить вещественные доказательства не представляется возможным.

кто первый знакомится с уголовным делом

Например, когда вещественные доказательства в ходе расследования были переданы для реализации в силу пп. Естественно, что к моменту окончания расследования и при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела вещественные доказательства предъявить невозможно, поскольку их просто нет в наличии. Безусловно, в материалах уголовного дела имеются материалы, на которых вещественные доказательства должны быть зафиксированы например, на фото. Вместе с тем участники процесса имеют право на ознакомление и осмотр вещественных доказательств непосредственно, то есть "живьем".

В отдельных случаях этого сделать невозможно по указанной уже причине. Вместе с тем категоричность законодательного положения о необходимости предъявления вещественных доказательств исключала как бы в принципе возможность таких ситуаций, что противоречило некоторым положениям ст.

Разрешение данной ситуации на законодательном уровне стало возможным в июле года, когда настоящая норма была дополнена положением о том, что в случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом отдельное постановление. Тем самым законодатель, во-первых, признал факт того, что ситуации, при которых невозможно предъявление вещественных доказательств, могут иметь место в практической деятельности, а во-вторых, урегулировал конфликтность подобной ситуации, обязав следователя вынести об этом отдельное постановление.

Вместе с тем надо полагать, что постановление должно быть мотивированным и обоснованным, со ссылками на те листы уголовного дела, которые подтверждают факт невозможности ознакомления с вещественными доказательствами например, акт об уничтожении. По ходатайству обвиняемого и его защитника ознакомление с материалами уголовного дела может производиться раздельно, то есть в разное время и или в разных помещениях.

Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых и их защитников, несколько потерпевших, гражданских истцов, гражданских ответчиков или их представителей, то последовательность предоставления им материалов уголовного дела устанавливается следователем. При этом, следуя логике законодательного расположения норм, регулирующих порядок ознакомления участников процесса с материалами уголовного дела, первыми с материалами дела знакомятся потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители, а затем уже обвиняемые и их защитники.

Законодатель не запрещает выписывать из уголовного дела какие-либо сведения и снимать копии с документов в любом объеме. Копии документов, в которых содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, не выдаются обвиняемому и его защитнику, а хранятся при уголовном деле. Только на судебном разбирательстве обвиняемый и его защитник смогут воспользоваться записями, которые они сделали при ознакомлении с материалами дела с документов, содержащих охраняемую федеральным законом тайну.

Для того чтобы снять копии, фотокопии с документов уголовного дела, законодатель разрешает участникам действия применять технические средства.

Вместе с тем, если участники ознакомления с материалами дела желают пользоваться техническими средствами для снятии копий, то они обязаны позаботиться об их наличии. Именно такой вывод следует из смысла ст. Надо иметь в виду, что для снятия копий материалы уголовного дела не могут выноситься за пределы помещения, в котором осуществляется ознакомление. Если уголовное дело состоит из нескольких томов, то в процессе ознакомления с уголовным делом обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому тому уголовного дела.

Иными словами, в случае, если срок следствия и или срок содержания под стражей истекают, а ознакомление с материалами уголовного дела еще не закончилось, следователь не вправе прекратить производство данного действия по причине окончания срока.

кто первый знакомится с уголовным делом

При возникновении подобной ситуации следователь обязан обратиться к прокурору с ходатайством о продлении срока следствия в порядке, установленном ст. В июле года редакция комментируемой нормы была дополнена положением о том, что в случае явного затягивания времени ознакомления с материалами дела обвиняемый, содержащейся под стражей, и его защитник могут быть ограничены во времени на ознакомление по судебному решению. Таким образом, законодатель признал, что факты искусственного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела имеют место быть и подобные ситуации нуждаются в регулировании на законодательном уровне.

Вместе с тем необходимо отметить, что законодатель неудачно сформулировал текст дополнения Закона. Судебное решение об установлении определенного срока на ознакомление может быть принято только при определенных условиях: Надо полагать, что в этом случае следователь не вправе ограничить лиц по времени на ознакомление с материалами дела, и даже если будет установлен и подтвержден факт явного затягивания процесса ознакомления с делом, следователь должен ходатайствовать перед прокурором о продлении срока следствия.

Можно предположить и иное решение вопроса. Например, что следователь как процессуально самостоятельная фигура вправе принять решение об окончании процессуального действия, то есть прекратить представлять материалы уголовного дела для ознакомления обвиняемому или иному участнику процесса, о чем выносится соответствующее постановление, а в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела делается отметка.

кто первый знакомится с уголовным делом

Однако принятие данного процессуального решения не предусмотрено законом, и оно будет обжаловано обвиняемым и его защитником в суде в порядке ст. Таким образом, следователю остается только продлить срок следствия по причине того, что участникам процесса недостаточно времени для ознакомления с материалами дела.

Второе условие - это явное затягивание времени ознакомления. Законодатель не конкретизировал, в чем конкретно и какие действия могут свидетельствовать о явном затягивании ознакомления с материалами дела. Можно предположить, что у разных участников процесса будет различное понимание сущности данного действия - явного затягивания например, следователем и обвиняемым. Вы имеете ознакомиться со всеми материалами дела. Можно и фотографировать.

А если вам в этом препятствуют то сразу пишите жалобу прокурору. Следователь вынося постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отказал в ознакомлении с результатами почерковедческой экспертизы. На какую статью можно сослаться в жалобе? Ознакомление с материалами в порядке ст. Каким нормативно-правовым актом это обосновано?

В период следствия Вы имеете право знакомиться с заключениями экспертов, поэтому в этой части отказ не правомерен. А вот со всеми материалами уголовного дела Вы имеете право знакомиться после окончания предварительного следствия в порядке ст. Подала заявление об ознакомлении с материалами проверки так как отказали в возбуждении уголовного дела, в УПП еще 8 декабря. До сих пор нет ответа. Пишите жалобу в прокуратуру Может ли дознаватель отказать в ознакомлении с уголовным делом подозреваемому и защитнику на стадии еще расследования?

А не по его окончанию в порядке ст Здравствуйте. На стадии следствия дознания знакомиться можно только с процессуальными документами которые составлялись с участием подозреваемого, или должны были предоставляться для ознакомления подозреваемому протоколы его допросов, заключение экспертов.

Именно с теми материалами, которые подписывал подозреваемый или должен был быть ознакомлен. Получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. Для ознакомления с отказным материалом мой представитель должен обязательно состоять в коллегии адвокатов и иметь адвокатский ордер? И ещё, какой срок для обжалования данного постановления? На каком основании следствие может отказать в ознакомлении с матералами уголовного дела, послужившими основанием для возбуждения уголовного дела?

Отказ в ознакомлении с уголовным делом

Получила отказ в возбуждении уголовного дела. Написала заявление на ознакомление с материалами проверки.

Сколько дней ждать, чтобы пригласили ознакомиться? В законе прямо не указано о сроке ,в который должны ознакомить с материалами проверки. Обычно в канцелярии при сдаче заявления-назначают день ознакомления. Позвоните в канцелярию,узнайте кто назначен исполнителем по вашему заявлению и когда вам подойти.

Имеет ли право следователь отказать защитнику в ознакомлении с материалами уголовного дела до окончания предварительного следствия?

кто первый знакомится с уголовным делом

До окончания предварительного следствия защитник имеет право знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с участием его подзащитного. Знакомиться со всеми материалами уголовного дела он может только по окончании предварительного следствия. Да, имеет право отказать. Если только защитник не собирается знакомиться исключительно с материалами следственных действий с участием его подзащитного.

После проведения двух судебных заседаний по уголовному делу судья отказал мне в ознакомлении с протоколами судебных заседаний и заявил, что этот протокол будет изготавливаться в целом, после окончания рассмотрения данного уголовного дела. И не разъяснил почему, протокол судебного заседания не изготавливается по частям в соответствии с ч. При этом не объяснил, не ответил на вопросы: Почему вопрос об изготовлении протокола судебного заседания вообще не обсуждался ни на одном судебном заседании?

Ознакомление с материалами дела - Консультант по ст УК РФ

Почему при этом были нарушены права участников судебного разбирательства, которые вообще не были извещены о том, что протокол судебного заседания не будет изготавливаться по частям? Как опровергнуть позицию судьи? В чём незаконность его действий?

Александр, а вы чего отсыпаетесь?